تُظهر الضربات الرمزية الإسرائيلية على الجسور والمباني الشاهقة حدود القوة العسكرية

إن الضربات الإسرائيلية على الجسور والمباني الشاهقة في غزة ولبنان ذات دلالة رمزية، تكشف عن حدود قوتها العسكرية في ظل سيطرة حزب الله وحماس على المنطقتين.

وجد اللبنانيون العائدون إلى جنوب لبنان طرقاً لعبور نهر الليطاني، رغم الغارات الإسرائيلية على الجسور المُقامة عليه. والحقيقة أن النهر ليس واسعاً، وقد وجد الناس وسيلةً لإنشاء ممرات مؤقتة لعبوره.

في مقاطع الفيديو على الإنترنت، يبدو في كثير من الحالات أن الناس تمكنوا من القيادة فوق النهر، الذي يبدو أشبه بجدول مائي، من خلال حلول مؤقتة مثل وضع بعض الصخور والطين وأشياء أخرى فوق الماء.

حظيت هذه المعابر المؤقتة باهتمام إعلامي واسع في المنطقة. وذكرت صحيفة "عرب نيوز" أن "الجيش اللبناني أعلن يوم الأحد إعادة فتح طريق وجسر تضررا جراء غارات إسرائيلية في جنوب البلاد، وذلك في ظل هدنة استمرت عشرة أيام بين حزب الله وإسرائيل". وقد يُشير عودة مئات الآلاف من الأشخاص إلى جنوب لبنان إلى محدودية القوة العسكرية الإسرائيلية.

في غزة ولبنان، دمرت إسرائيل البنية التحتية المدنية. وشمل ذلك تدمير العديد من مناطق غزة التي كانت تحت سيطرة جيش الدفاع الإسرائيلي، والمعروفة بالخط الأصفر. إلا أن ذلك تضمن أيضاً هجمات على أهداف أخرى خلال حرب إسرائيل وحماس، مثل المباني الشاهقة في مدينة غزة.

ظلت المباني الشاهقة قائمة إلى حد كبير طوال معظم فترة الحرب حتى منتصف سبتمبر/أيلول 2025، حين قرر المسؤولون الإسرائيليون أن يستعيد الجيش الإسرائيلي مدينة غزة في شمال غزة. وكان المسؤولون والجيش الإسرائيلي قد أعلنوا بالفعل هزيمة حماس في شمال غزة أواخر عام 2023 وأوائل عام 2024. ونفذ الجيش الإسرائيلي عمليات عديدة في أحياء مدينة غزة.

إلا أنه تم اتخاذ قرار باستعادة هذه المناطق في سبتمبر 2025. وأُمر نحو مليون من سكان غزة بالإخلاء. وكان العديد من هؤلاء قد نزحوا بالفعل مرة أو مرتين خلال الحرب، الأولى بين أكتوبر ويناير خلال القتال الأولي في شمال غزة بعد هجوم حماس في 7 أكتوبر، ثم مرة أخرى في خريف عام 2024.

غادر مليون شخص شمال غزة، إلى جانب العديد من عناصر حماس الذين كانوا متواجدين هناك. بدا قرار استهداف المباني الشاهقة رمزياً أكثر منه ضرورة عسكرية. فلو كانت هذه المباني ضرورة عسكرية حقيقية، لكان استهدافها قد تم في وقت مبكر من الحرب. لكنها ظلت قائمة من أكتوبر 2023 إلى سبتمبر 2025، أي ما يقارب عامين من الحرب.

وقد احتُفل بتدمير ناطحات السحاب في غزة في القدس باعتباره "تغييراً لأفق" غزة.

إذا كان الأمر يتعلق بتغيير معالم المدينة، فلا يبدو أنه ضرورة عسكرية. فقد سبق أن هُدمت ناطحات السحاب في غزة، خلال نزاع عام ٢٠٢١ على سبيل المثال. ويبدو أن هذه طريقة رمزية لإظهار قدرة إسرائيل على التدمير لحماس. ومن المرجح أن حماس تدرك ذلك بعد عقود من الحرب مع إسرائيل.

وبالمثل، في لبنان، يدرك حزب الله أن الجيش الإسرائيلي قادر على تدمير أي شيء يريده باستخدام القوة الجوية والذخائر. حزب الله لا يغفل عن قوة إسرائيل. وقد اتُخذ قرار استهداف الجسور فوق نهر الليطاني بعد أن دعا الجيش الإسرائيلي مئات الآلاف من سكان جنوب لبنان إلى الفرار شمالاً.

بدأت الهجمات على الجسور في منتصف مارس/آذار واستمرت حتى أوائل أبريل/نيسان. فعلى سبيل المثال، ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في 18 مارس/آذار أن جسورًا قد دُمرت، وأشارت تقارير لاحقة إلى تدمير المزيد منها في أوائل أبريل/نيسان. وصرح الجيش الإسرائيلي في 13 مارس/آذار قائلاً: "قبل قليل، استهدف الجيش الإسرائيلي جسر الزراعية فوق نهر الليطاني في لبنان، والذي كان يُعد معبرًا رئيسيًا لعناصر حزب الله الإرهابي".

لماذا استهداف الجسور في لبنان؟

كانت رواية الجيش الإسرائيلي أن حزب الله يستخدم الجسور. ولكن، إذا كان تدمير الجسور ضرورة عسكرية لوقف حزب الله، فلماذا لم يتم استهدافها في أكتوبر 2023، عندما بدأ الحزب هجماته على إسرائيل؟

لماذا لم تُستهدف هذه المواقع في سبتمبر 2024 عندما صعّدت إسرائيل غاراتها على حزب الله؟ ولماذا لم تُستهدف فوراً في 2 مارس 2026، بعد هجوم حزب الله على إسرائيل، وهو الهجوم الذي أدى إلى التصعيد الأخير ضد حزب الله؟

بدلاً من ذلك، استُهدفت الجسور تدريجياً على مر الزمن، بعد أن فرّ مئات الآلاف من اللبنانيين شمالاً. هل كان الهدف من الهجوم إيقاف حزب الله أم تضييق الخناق على عودة المدنيين؟ إذا كان الهجوم موجهاً ضد حزب الله، ألا يُشير عبور المدنيين لنهر الليطاني بالسيارات والشاحنات إلى إمكانية عبور حزب الله للنهر أيضاً؟

حزب الله جماعة إرهابية تنشط في جنوب لبنان منذ أكثر من أربعين عاماً، وتواجه باستمرار تفوقاً جوياً إسرائيلياً قادراً على رصد تحركاتها. ألا يفترض بجماعة إرهابية تواجه هذا الخطر أن تجد طرقاً لنقل الأسلحة دون المرور عبر الجسور المعروفة؟

ليس من الصعب، بفضل القوة الجوية الحديثة، تدمير العديد من الجسور دفعة واحدة. في الواقع، في عام ١٩٤٦، تمكنت المقاومة اليهودية السرية، قبل قيام الدولة، من تدمير ١٠ من أصل ١١ جسراً تربط فلسطين تحت الانتداب البريطاني بالدول المجاورة في ليلة واحدة فقط، ١٦-١٧ يونيو. إذا كان بإمكان البلمح فعل ذلك في ليلة واحدة، فلماذا لا يقوم الجيش الإسرائيلي بتدمير جميع الجسور على نهر الليطاني في ليلة واحدة؟ ألن يؤدي ذلك إلى زعزعة استقرار حزب الله، إن كان هذا هو الهدف؟

خلال الحرب مع إيران، صرّح الجيش الإسرائيلي في أبريل/نيسان بأنه "قصف ثمانية أجزاء من الجسور التي كانت تستخدمها القوات المسلحة التابعة للنظام الإيراني لنقل الأسلحة والمعدات العسكرية في عدة مناطق في إيران، بما في ذلك طهران وكرج وتبريز وكاشان وقم". وكان من الممكن أن يُنفّذ الأمر نفسه في لبنان إذا كان الهدف بالفعل شنّ حملة سريعة ضد جسوره.

أمثلة من حرب فيتنام

خلال حرب فيتنام، تمكن الشيوعيون من نقل أعداد هائلة من الرجال والعتاد عبر الأدغال، غالباً عن طريق شق طرق صغيرة مثل طريق هو تشي منه الشهير. لم يقتصر الأمر على هزيمة الفرنسيين في ديان بيان فو بنقل المدفعية والجنود عبر التلال، بل نجحوا أيضاً بنفس الطريقة في توجيه القوة ضد الولايات المتحدة وحلفائها من فيتنام الجنوبية.

رغم القوة الجوية الهائلة التي استخدمتها الولايات المتحدة، نجح الفيتناميون. إذا كان بإمكانهم فعل ذلك في خمسينيات وستينيات القرن الماضي، أليس من الواضح أن حزب الله قادر على فعل الشيء نفسه بعبور مجرى نهر الليطاني الصغير؟

لا شك أن التكنولوجيا الإسرائيلية لمراقبة حزب الله تتفوق بكثير على القدرات التي كانت لدى الولايات المتحدة في فيتنام. ولو كان قصف الجسور ضرورة عسكرية، لكان قد تم منذ زمن. ويبدو أن هذا يربط مسألة الجسور بالمباني الشاهقة في غزة.

تخوض إسرائيل حربًا طويلة وبطيئة على جبهتين. في كلتا الحالتين، طلب الجيش الإسرائيلي من الملايين إخلاء منازلهم، لكن قواته البرية تقدمت ببطء، عادةً بضعة كيلومترات فقط. لم يكن الهدف هو الغزو السريع. ففي عام 1978، على سبيل المثال، سيطر الجيش الإسرائيلي على المنطقة الواقعة جنوب نهر الليطاني في غضون أيام قليلة. وفي عام 2026، استغرق الأمر شهرًا ونصف، ولم يسيطر الجيش الإسرائيلي على المنطقة بأكملها.

يُبيّن هذا التحليل حدود القوة العسكرية الإسرائيلية اليوم. تسيطر حماس على نصف قطاع غزة، ولا يزال حزب الله يُسيطر على جزء من لبنان. لم تُفلح القوة العسكرية في نزع سلاح الجماعات الإرهابية، رغم الادعاءات بإمكانية نزع سلاحها "بالطريقة السهلة أو الصعبة". بل أصبحت أهداف رمزية كالجسور بديلاً عن نزع السلاح.

استُخدمت القوة العسكرية عبر التاريخ لتحقيق أهداف متنوعة. ومع ذلك، جادل استراتيجيون مثل كارل فون كلاوزفيتز وكولن باول بأن التكتيكات العسكرية يجب أن تقترن بأهداف سياسية، وكذلك بأهداف عسكرية قابلة للتحقيق.

يبدو تدمير الجسور في جنوب لبنان إجراءً عقابياً أكثر منه عملاً ساهم في تمهيد الطريق لتحقيق هدف عسكري أو سياسي. وحقيقة أن بعض المعابر أُصلحت في غضون أيام قليلة تُشير إلى أن الحملة الرمزية ضد الجسور لم تُحقق النتائج المرجوة.