ينبغي للسياسيين أن يُعِدّوا الكنديين لمواجهة الأوقات الصعبة، وليس أن يُغدقوا علينا بالهدايا

شارك الخبر
ينبغي للسياسيين أن يُعِدّوا الكنديين لمواجهة الأوقات الصعبة، وليس أن يُغدقوا علينا بالهدايا

ينبغي للسياسيين أن يُعِدّوا الكنديين لمواجهة الأوقات الصعبة، وليس أن يُغدقوا علينا بالهدايا

تجد كندا نفسها فجأة في مواجهة مباشرة مع أقوى دولة في العالم، والتي لا يكتفي رئيسها المختل عقليا بشن حرب اقتصادية على هذا البلد، بل يهدد بابتلاعه.

إنها أكبر أزمة نمر بها في حياتنا الوطنية منذ آخر استفتاء على انفصال كيبيك قبل 30 عامًا. ينبغي على قادتنا السياسيين أن يُعِدّونا لمواجهة الأوقات الصعبة. لكنهم بدلًا من ذلك يُغدقون علينا بالهدايا.

يُلوّح كلٌّ من مارك كارني، من الليبراليين، وبيير بواليفير، من المحافظين، بتخفيضات ضريبية كبيرة أمام الناخبين، أملاً في كسب تأييدهم في 28 أبريل. يُفترض أن يُخفّض اقتراح السيد كارني إيرادات الحكومة الفيدرالية بنحو 6 مليارات دولار سنويًا؛ بينما يُفترض أن يُخفّض اقتراح السيد بواليفير ضعف هذا المبلغ تقريبًا عند سريانه بالكامل. كما يتعهّد الرجلان بخفض ضريبة السلع والخدمات على المنازل المبنية حديثًا إلى ما دون سعر مُحدّد، مع أن السيد كارني لن يُطبّق ذلك إلا على مشتري المنازل لأول مرة.

ستكون نتيجة هذه الهبات الانتخابية استنزاف الخزينة الوطنية في الوقت الذي تحتاج فيه كندا إلى المال بشدة. سيتطلب الأمر مليارات الدولارات لحماية الاقتصاد من الضربة التي يتعرض لها من إدارة ترامب. يقترح السيد كارني مساعدة حكومية بقيمة ملياري دولار لصناعة السيارات وحدها. إذا انزلق الاقتصاد إلى الركود بسبب تصاعد الحرب التجارية، فستُكلف مساعدة العمال العاطلين عن العمل والشركات المتعثرة مليارات إضافية.

ثم هناك تكلفة تعزيز دفاعات كندا. حتى قبل تهديدات دونالد ترامب، تعهدت أوتاوا بزيادة إنفاقها العسكري إلى 2% من الناتج المحلي الإجمالي. يقول السيد كارني إنه سيحقق هذا الهدف أسرع من الحكومة السابقة، بإضافة غواصات وكاسحات جليد وطائرات مسيرة جديدة إلى القوات المسلحة الكندية، مع زيادة رواتب العسكريين. سيبني السيد بواليفير قاعدة جديدة في إيكالويت. كل هذا سيكلف ليس مليارات فحسب، بل عشرات المليارات.

هذه ليست سوى الوعود التي قطعها زعيما الحزبين الرئيسيين حتى الآن. ومع بقاء أربعة أسابيع، نتوقع المزيد من مكافآت الحملات الانتخابية، التي تُوزّع بشكل استراتيجي على مختلف أنحاء البلاد وشرائح الناخبين.

كيف لنا أن ندفع ثمن كل هذا؟ لم يُبدِ أيٌّ من الرجلين استعدادًا للخوض في التفاصيل. في الواقع، كلاهما يُحاول جاهدًا تجنُّب الموضوع. الجميع يعلم أنك لا تتحدث عن التخفيضات في وقت الانتخابات. يا للرحمة، لا. قد يُثير هذا قلق الخيول.

بدلاً من ذلك، يوهموننا بأننا قادرون على الاحتفاظ بجميع البرامج السخية التي نتمتع بها بالفعل، وإضافة المزيد منها، وتعزيز دفاعاتنا ، ودفع ضرائب أقل. أجل، أيها الناس، يمكنكم الحصول على كل شيء. حتى الرجل الذي قد تتوقعون منه اقتراح بعض التخفيضات في البرامج الحكومية، السيد بواليفير، لا يملك سوى سكين تقشير.

يقول إنه سيحمي برامج الرعاية الصحية الوطنية، ورعاية الأسنان، ورعاية الأطفال، مع أنه سيُخفف من تعقيد هذه البرامج. كما سيُبقي سنّ الحصول على معاشات التقاعد الفيدرالية عند 65 عامًا، كما فعل السيد كارني. وكان رئيس الوزراء السابق، ستيفن هاربر، قد أعلن عن خطة لرفع سن التقاعد إلى 67 عامًا، إلا أن الليبراليين ألغوا هذه الفكرة عند وصولهم إلى السلطة.

لم يكن هذا منطقيًا بالنظر إلى تحسن صحة كبار السن الكنديين وطول أعمارهم ووضعهم المالي، ولكن في المقابل، يُصوِّتون. ومع تزايد أعدادهم، فإن مجرد الحفاظ على الوضع الراهن سيُكلِّف مليارات إضافية.

يصرّ الرجلان على أن البلاد قادرة على تحمّل هباتهم السخية. كل ما نحتاجه هو جعل الحكومة تُدير شؤونها بشكل أكثر صرامة. سيُخفّض السيد بواليفير المساعدات الخارجية، ويُقلّل من "الهدر"، ويُقلّل من البيروقراطية، ويُنفق أقل على الاستشاريين. أما السيد كارني فسيستخدم الذكاء الاصطناعي وغيره من التقنيات الجديدة لزيادة كفاءة الحكومة. هل يبدو هذا مألوفًا؟ أي شخص عاش واعيًا على مرّ الجيل الماضي قد سمع هذا الكلام مئة مرة، بما في ذلك، مؤخرًا، من إيلون ماسك، المُتطرّف المُقيم لدى السيد ترامب.

كلا المتنافسين على قيادة حكومتنا الوطنية في هذه المرحلة الحاسمة من تاريخنا يخدعاننا. يبدو أنهما يعتقدان أننا نستطيع إنفاق المزيد والمزيد، واقتراض المزيد والمزيد، دون أن ندفع ثمنًا باهظًا. بكلمات معسولة، يسعيان لإقناعنا بأننا قادرون على الفوز في هذه المعركة ضد الأمريكيين دون أي تضحيات. بدلًا من الدم والتعب والدموع والعرق، يقدمان لنا أسنانًا قوية، وأدوية رخيصة، وإعفاءات ضريبية، وتقاعدًا مريحًا.

إنهم يُسيئون تقدير المزاج العام. الكنديون يدركون أنهم يخوضون معركة حياتهم. يدركون أنه لا يوجد شيء مجاني. يدركون من خلال إدارة شؤونهم المنزلية أنه لا يمكن الاستمرار في إنفاق أكثر مما يكسبون عامًا بعد عام دون تحمل العواقب.

إنهم مستعدون لقائد لا يحاول رشوتهم بأمواله الخاصة، بل يتحدث إليهم بصراحة عن الوضع الذي نعيشه، ويطلب منهم بذل المزيد من الجهد من أجل بلدهم. لكن بناءً على نتائج هذه الحملة الانتخابية، لن يحصلوا على قائد كهذا.


تابعونا على أخبار جوجل


شارك الخبر

نرى ما يحدث في عالمٍ بلا قيادة أمريكية. الأمر ليس جميلًا. افتح هذه الصورة في المعرض: متظاهر يلوح بعلم أمريكي مقلوب أمام مبنى الكابيتول، في 4 مارس/آذار، بواشنطن. جوليا ديمار نيكينسون/أسوشيتد برس احفظها لوقت لاحق لعقود، اشتكى منتقدو الولايات المتحدة من سطوتها، محاولين فرض نموذجها الرأسمالي والديمقراطي على بقية العالم. من منح واشنطن الحق في التصرف كشرطي العالم؟ من وضعها على رأس الشؤون والمؤسسات العالمية؟ من نصب العم سام رئيسًا؟ حسنًا، نرى الآن ما يحدث في عالمٍ بلا قيادة أمريكية. الأمر ليس على ما يرام. في عهد دونالد ترامب، تتراجع الولايات المتحدة عن دورها القيادي في حلف شمال الأطلسي والأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية. ركائز النظام الدولي. يدّعي أن الولايات المتحدة قد خدعتها القوى العالمية الأخرى، وتركتها لتتحمل تكاليف الحفاظ على السلام بينما تغمر سواحلها منتجات من أماكن أخرى. إذا لم تتغير الأمور، فستُلقي الولايات المتحدة بالكرة وتعود إلى ديارها. هذا يناسب طغاة العالم تمامًا. روسيا بقيادة فلاديمير بوتين والصين بقيادة شي جين بينغ تقولان إنهما تريدان عالمًا متعدد الأقطاب بدلًا من عالم أحادي القطب، أي عالمًا يحققان فيه مرادهما دون معارضة الولايات المتحدة. أما البديل لما يسميه منتقدو الهيمنة الأمريكية فهو أسوأ بكثير. حتى قبل فوز السيد ترامب بولاية ثانية، كانت القوى الكبرى غير الديمقراطية تتحد لتحدي النظام القائم. والآن، لا بد أنها تفرح فرحًا شديدًا. فبدون دعم الولايات المتحدة، ستضعف التحالفات والاتفاقيات التي كانت تُكبح جماحها بشكل كبير. لماذا العالم أفضل مما تعتقد شئنا أم أبينا، فقد عززت القوة الأمريكية السلام العام والرخاء المتزايد الذي تمتع به العالم في الأجيال الأخيرة. في القرن العشرين، تدخلت الولايات المتحدة ثلاث مرات لإنقاذ العالم، أولاً من العسكرة، ثم من الفاشية، ثم من الشيوعية. وظلت قوةً مستمرةً في سبيل الاستقرار في القرن الحادي والعشرين، حيث رسخت مكانتها كأنجح تحالف عسكري في التاريخ، حلف شمال الأطلسي (الناتو)؛ وسلحت أوكرانيا في صراعها المرير مع روسيا وتايوان ضد تهديد الصين؛ وحاربت جماعات إرهابية مثل تنظيم الدولة الإسلامية (داعش). لم تفعل كل هذا بدافعٍ من طيبة قلبها فحسب، بالطبع. لقد ازدهرت الولايات المتحدة ازدهارًا هائلًا بفضل سيادة "السلام الأمريكي". وهذا ما يجعل نظرة السيد ترامب للعالم غريبة. فرغم ما يقوله عن تدهور الاقتصاد الأمريكي، لا داعي لجعل أمريكا عظيمة مجددًا. فشركاتها، من أمازون إلى آبل، رائدة عالميًا. يشهد الاقتصاد الأمريكي ازدهارًا متواصلًا، متفوقًا على منافسيه في النمو، وموفرًا ملايين الوظائف. ما أفاد الولايات المتحدة عمومًا أفادنا جميعًا. وكما كتبتُ في نهاية الأسبوع الماضي، فقد تحسّنت حياة معظم سكان العالم في جميع المجالات تقريبًا، سواءً الصحة، أو الثروة، أو متوسط العمر المتوقع، أو التعليم. وقد حدث كل هذا تحت مظلة أمريكا. هل ننحني امتنانًا؟ لا. قد تكون الولايات المتحدة قوة عالمية مزعجة، مُلحّة، وغالبًا ما تكون مُخطئة في قراراتها. أخطاؤها كثيرة لا تُحصى. لكنها تبقى، كما وصفتها مادلين أولبرايت، وزيرة الخارجية السابقة، بـ"الأمة التي لا غنى عنها في العالم". وكرر الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما هذه العبارة، قائلاً: "لا يمكن لأي دولة أخرى أن تؤدي الدور الذي نلعبه في الشؤون العالمية". إن المخاطر المفترضة للعولمة التي تقودها الولايات المتحدة تتضاءل مقارنةً بمخاطر تفكك نظام التجارة العالمي الذي قد ينجم عن رسوم السيد ترامب الجمركية العبثية. إن التهديد الذي تشكله أمريكا التي تفرض نموذجها الديمقراطي على الدول الأخرى لا يُقارن بالتهديد الذي قد يفرضه خصومها المستبدون. من السهل للغاية الحديث عن ضرورة تحمل أوروبا المزيد من المسؤولية عن دفاعها عن نفسها، أو كيف يمكن لفرنسا أن توفر درعاً نووياً للآخرين، أو كيف ينبغي لكندا أن تبحث عن شركاء تجاريين جدد، ولكن لا شيء من هذا يمكن أن يحل محل الولايات المتحدة، أكبر اقتصاد في العالم وقوته العسكرية الأقوى بلا منازع. إن لم يكن ذلك واضحًا من قبل، فهو الآن بالتأكيد. لقد أظهرت البداية المضطربة لرئاسة ترامب الثانية، بما لا يدع مجالًا للشك، أن العالم بحاجة إلى القيادة الأمريكية.