يعد تعهد دوج فورد بملء المحاكم بقضاة "متشابهين في التفكير" أمرًا خطيرًا

وكما هو الحال غالباً عندما يواجه مشاكل، تصرف دوج فورد متفاجئاً، بل وغاضباً، عندما اندلعت صرخات احتجاج على قرار حكومته تعيين رجلين كانا يعملان في مكتبه في لجنة تختار القضاة في أونتاريو.

بالنسبة له، كان الأمر بسيطًا جدًا حقًا. محاكم أونتاريو متساهلة في التعامل مع الجرائم. قال رئيس الوزراء التقدمي المحافظ: “لدينا موجات جريمة هائلة في جميع أنحاء مدننا”. "إنهم يركلون الأبواب، ويوجهون الأسلحة إلى رؤوس الناس، وخمنوا ماذا؟ لقد خرجوا بكفالة ثم فعلوا ذلك مرة أخرى”.

الحل الواضح: تعيين قضاة أكثر صرامة. لذا، نعم، كان يضع اثنين من رجاله في لوحة الاختيار. "سأقوم بتعيين أشخاص ذوي تفكير مماثل يؤمنون بما نؤمن به: إبقاء الأشرار في السجن".

إنه لا يستطيع أن يفهم لماذا كان الناس يصنعون مثل هذه الصفقة الكبيرة حول هذا الموضوع. وقال إن الليبراليين في أوتاوا لديهم الحرية في تعيين نوعهم من القضاة. سيعين نوعه. "هذا جزء من الديمقراطية."

في الواقع، إنها صفقة كبيرة جدًا حقًا. يبدو من السخافة أن نقول ذلك (مرة أخرى)، لكن نظام العدالة المستقل والمحايد وغير الحزبي هو جزء مهم من نظام حكمنا. إحدى العلامات الأولى على تآكل الديمقراطية هي عندما يبدأ القضاة بالانحياز إلى أحد الجانبين، عادة من خلال تفضيل الحزب أو الشخص الموجود في السلطة. ويحدث ذلك في أجزاء كثيرة من العالم في الوقت الحالي.

وهذا شيء فشل السيد فورد دائمًا في فهمه. وباعتباره زعيماً شعبوياً لما أسماه ذات يوم "أول حكومة للشعب في أونتاريو على الإطلاق"، فيبدو أنه يعتقد أن لديه الحق في الحكم كما يحلو له، من دون تدخل القضاة المستهترين.

ثلاث مرات منذ توليه منصبه في عام 2018، استخدم أو هدد باستخدام بند بغض النظر عن الدستور سيئ السمعة لتفادي تدقيق المحاكم. وقال عن أحد القضاة الذي تجرأ على الوقوف في طريقه عندما تحرك لخفض حجم مجلس مدينة تورونتو إلى النصف: "إنه القاضي، وأنا رئيس الوزراء".

ما لن يقبله هو أنه حتى رؤساء الوزراء يجب أن يلعبوا وفقًا للقواعد. والقضاة موجودون هناك للتأكد من بقاء الحكومات ضمن حواجز الحماية الدستورية. إحدى وظائفهم الأساسية هي منع قادتنا المنتخبين من إساءة استخدام السلطة العظيمة التي يمارسونها على حياتنا. ومن أجل القيام بهذا الدور، يجب على القضاة أن يكونوا فوق حتى التلميح إلى أنهم قد يكونون في جيب شخص ما.

لذلك، عندما يقول رئيس الوزراء إنه سيعين فقط المرشحين ذوي التفكير المماثل، تبدأ الأعلام الحمراء الكبيرة في التلويح. وإذا تم المضي قدماً في هذه الخطوة فإن كافة القضاة المعينين في ظل حكومة فورد سوف يصابون بالشكوك (حتى لو كانت غير مبررة في حالات فردية) بأنهم ينفذون أوامر رئيس الوزراء بدلاً من ممارسة أحكامهم الخاصة. نريد قضاة يسترشدون بالقانون والسوابق القانونية والمبادئ الدستورية، وليس بما يقوله رئيس الوزراء في مؤتمر صحفي.

إذا أراد السيد فورد اتخاذ موقف صارم تجاه الجريمة، فليعمل مع أوتاوا لتشديد القوانين والقواعد والأحكام. وتحت ضغط من أونتاريو وغيرها من المقاطعات، أقرت الحكومة الفيدرالية بالفعل إصلاحات الكفالة المصممة للقضاء على نظام "القبض والإفراج" الذي يدفع الكثير من رجال الشرطة (والمواطنين العاديين) إلى الجنون.

يستغل السيد فورد شيئًا حقيقيًا عندما يشتكي من ارتكاب العديد من الجرائم من قبل أولئك الذين تم إطلاق سراحهم في وقت مبكر جدًا. لكن الحل لا يكمن في ملء المحاكم بقضاة شنقهم. وآخر ما نريده هو أن نتبع النموذج الأميركي وأن ننشئ نظاماً قضائياً مسيساً، حيث يضع كل حزب رفاقه الأيديولوجيين على مقاعد البدلاء في منافسة متبادلة لا نهاية لها.

وبموجب نظامنا الخاص بتعيين القضاة، تقوم لجان مستقلة بفرز المرشحين وتعطي الحكومات قوائم بأسماء الأشخاص الأكثر تأهيلاً. تعتبر لجنة أونتاريو، اللجنة الاستشارية للتعيينات القضائية، المعيار الذهبي. وقد تم تطوير هذا القانون في عهد المدعي العام الذي يحظى بقدر كبير من الإعجاب، إيان سكوت، وأستاذ القانون الدستوري المحترم في جامعة تورونتو، بيتر راسل، الذي توفي هذا الشتاء، وقد ظل قائماً منذ عام 1995.

وقد قام السيد فورد بالفعل بتخفيف هذه الفكرة، مما أعطى المدعي العام المزيد من السلطة لاختيار من سيشارك في اللجنة. والآن قام بتعريض الأمر للخطر أكثر من خلال تعيين اثنين من موظفيه السابقين. لا بد أن البروفيسور راسل والسيد سكوت يتدحرجان في قبريهما.

تابعونا على أخبار جوجل