لا ينبغي الاستخفاف بهجوم دوج فورد على قضاة أونتاريو

برز دوغ فورد، رئيس وزراء أونتاريو، كأحد أشد منتقدي دونالد ترامب وحملته الرامية إلى إخضاع كندا لسيطرة واشنطن. ومع ذلك، ألقى هذا الأسبوع خطابًا لاذعًا كأنه يُقال من فم الرئيس الأمريكي.

كان القضاء هو محور غضب السيد فورد. ومثل السيد ترامب، الذي دأب على مهاجمة القضاة والتهرب من أوامر المحكمة، يجد بعض القضاة مثيرين للغضب. وقال إن هؤلاء "القضاة الفظيعين ذوي القلوب الرحيمة" متساهلون للغاية مع الجريمة.

والأسوأ من ذلك، أنهم يقسون عليه، ويصدرون دائمًا أحكامًا تمنعه من فعل ما يشاء. وهذا يدفعه إلى الجنون. ما الذي يمنحهم الحق في الوقوف في طريقه؟

آخر مرة راجعتُ فيها الوضع، لم يُنتخب أي قضاة. ربما تكمن المشكلة – علينا أن نفعل ما تفعله الولايات المتحدة،" قال السيد فورد، الذي فاز حزبه المحافظون التقدميون بولاية ثالثة هذا الشتاء. "لنبدأ بانتخاب قضاتنا، ومحاسبتهم، وهذا حديثي اليوم."

لو كان هذا مجرد حديث عابر، لكان من حق سكان أونتاريو تجاهل كلماته الغاضبة باعتبارها غير ذات أهمية – مجرد دوغ على سجيته. في الواقع، ما قاله جزء من نمط مُقلق يعود تاريخه إلى بداية رئاسته للوزراء.

بعد فترة وجيزة من فوزه بمنصبه عام ٢٠١٨، ثار غضبًا على قاضٍ عرقل مؤقتًا مساعيه لتقليص حجم مجلس مدينة تورنتو. وقال حينها: "هو القاضي، وأنا رئيس الوزراء". وهدد باستخدام بند الاستثناء، وهو الخيار النووي في الدستور، لرفض الحكم.

دعونا نتجنب توجيه أصابع الاتهام إلى طرف ما بشأن نتائج الانتخابات هذه المرة

وبعد ثلاث سنوات، أصبح أول رئيس وزراء في تاريخ أونتاريو يضغط على زر السلاح النووي، مستخدماً البند لتجاوز حكم القاضي بشأن تمويل الانتخابات.

سعيًا منها لتكوين سلطة قضائية أكثر مرونة، دأبت حكومة فورد على بذل كل ما في وسعها لتقويض عملية اختيار القضاة الممتازة والمحبوبة على نطاق واسع في أونتاريو. هذا الأسبوع فقط، قدمت مشروع قانون يُلزم لجنة استشارية بالنظر في "المعايير" التي وضعها النائب العام لتقييم المرشحين.

أوضح السيد فورد ونائبه العام، دوغ داوني، نواياهما بوضوح: تعيين قضاة "متشابهي التفكير" على منصة القضاء. أي قضاة يشاركونهم توجهاتهم السياسية وتحيزاتهم.

لذا، لم تكن تصريحات هذا الأسبوع مجرد هراء، بل كانت جزءًا من وجهة نظر ثابتة وخطيرة. كرر السيد فورد ذلك مرارًا وتكرارًا: أنا مُنتخب، والقضاة ليسوا كذلك، لذا يجب أن تسود إرادتي.

يبدو أن السيد فورد لا يفهم كيف تسير الأمور في هذا البلد. كندا دولة قانون. إنها ليست مكانًا يحصل فيه القادة المنتخبون على مرادهم تلقائيًا لمجرد فوزهم في الانتخابات، في حالة السيد فورد بأقل من نصف أصوات الشعب: 43%. إنها ليست مكانًا يمكن فيه لرؤساء الوزراء أو رؤساء الحكومات ممارسة سلطة مطلقة بزعم تمثيلهم صوت الجماهير، كما يفعل السيد فورد و"حكومته للشعب" في كثير من الأحيان.

لقد وفّر نظامنا للكنديين حكومةً مستقرةً وديمقراطيةً على مدى قرنٍ ونصف، تحديدًا لأنه يُرسي دعائمَ حمايةٍ لسلطة قادتنا، ويحمينا من أخطائهم وتجاوزاتهم. وتحرص المحاكم على التزامهم بالقواعد.

إذا رأى المواطنون أو الجماعات أن الحكومة قد بالغت في قرارها، كما فعل الكثيرون عندما قررت حكومة السيد فورد إزالة بعض مسارات الدراجات في تورنتو، فيمكنهم الاستئناف أمام القاضي. في هذه القضية، رأى القاضي وجود أدلة كافية على تجاوز الحكومة لحدودها لتبرير إصدار أمر بوقف مؤقت لإزالة المسارات.

هذا لا يعني أن قادةً مثل السيد فورد عاجزون. بل على العكس تمامًا. نظامنا البرلماني يمنح الحكومات المنتخبة صلاحيات واسعة. إذا ذكّرهم قاضٍ بالحدود الدستورية من حين لآخر، فبإمكانهم دائمًا الاستئناف أمام محكمة أعلى. وقد فعل السيد فورد ذلك تمامًا في قضية خفض ميزانية مجلس تورنتو، وفاز بها.

يخبرنا التاريخ بما يمكن أن يحدث عندما يبدأ القادة بالاعتقاد بأنهم فوق القانون. لكن لسنا بحاجة للتعمق في الماضي. إنه يحدث أمام أعيننا، في آنٍ واحد. جنوب الحدود، تترنح أعظم ديمقراطية في العالم.

إذا كان ذلك ممكنًا هناك، فمن الممكن أن يحدث هنا. ولذلك، من المهم جدًا للكنديين معارضة السيد فورد في هذه المسألة والالتفاف حول مبدأ استقلال القضاء. هذا الأسبوع، وصف الفكرة نفسها بأنها "مزحة"، وهو أمر صادم أن يقوله رئيس وزراء.

وكما جاء في بيان مشترك صادر عن رؤساء القضاة الثلاثة في أونتاريو هذا الأسبوع، يجب أن يكون القضاة "أحرارًا في الحكم على كل قضية على حدة، دون تدخل أو تأثير من أي نوع من أي مصدر، بما في ذلك السياسيين".

تابعونا على أخبار جوجل