دعونا نتجنب توجيه أصابع الاتهام إلى نتيجة الانتخابات هذه المرة

بدأت لعبة إلقاء اللوم بينما كانت الأصوات لا تزال قيد الفرز ليلة الانتخابات.

أ قال النائب المحافظ الذي أعيد انتخابه حديثًا، جميل جيفاني، أن رئيس وزراء أونتاريو، دوغ فورد، قد قوّض حزب المحافظين الفيدرالي خلال الحملة الانتخابية. لكنه لم يكن سوى الأكثر صراحةً بين من سعوا لإيجاد كبش فداء لنتائج الانتخابات.

في بعض الحالات، يكون توزيع اللوم بهذه الطريقة منطقيًا. فالانتخابات تُعنى بالمساءلة، والقادة الذين أخطأوا يستحقون محاسبتهم. لكن هذه المرة كانت مختلفة.

حسم العديد من الكنديين أمرهم بشأن من سيدعمون حتى قبل بدء الحملة. كان جاستن ترودو قد خرج من زعامة الحزب الليبرالي، بينما حلّ مارك كارني محلّه. كانت كندا تتعرض لهجوم من رئيس أمريكي مارق. بدا أن السيد كارني، وهو محافظ بنك مركزي سابق مرموق ذو سجل دولي حافل، يمتلك المؤهلات والذكاء اللازمين لمواجهة هذا التهديد.

قرر ملايين الناخبين، بين عشية وضحاها تقريبًا: هذا هو مرشحنا. قرر الحزب الديمقراطي الجديد، وخاصةً الناخبون المترددون، التصويت لليبراليين هذه المرة. تلاشى التقدم الساحق الذي كان يتمتع به حزب المحافظين في استطلاعات الرأي. وتراجع دعم الحزب الديمقراطي الجديد. وتمت الصفقة.

لم يتغير شيء يُذكر في الحملة الانتخابية القصيرة والهادئة التي تلت ذلك. حصل المحافظون على بعض الدعم في المراحل الأخيرة – ربما بما يكفي لحرمان الليبراليين من الأغلبية البرلمانية – لكنهم مع ذلك احتلوا المركز الثاني. خسر بيير بواليفير مقعده في أوتاوا الذي شغله منذ عام ٢٠٠٤، وهي نتيجة صادمة لرجل كان يُنظر إليه قبل أسابيع قليلة على أنه رئيس وزراء كندا المُنتظر.

هل كان ذنبه وحده في خسارة المحافظين؟ ليس تمامًا. لقد فاجأته أحداث غير متوقعة قلبت مجرى الانتخابات رأسًا على عقب. في الواقع، سلّم دونالد ترامب الصدارة للسيد كارني، ولم يكن بوسع السيد بواليفر فعل الكثير لاستعادتها.

يقول بعض منتقدي السيد بواليفر إنه كان عليه أن يُدرك مبكرًا كيف تغير سؤال الاقتراع، وأن يُعيد تركيز هجومه على السيد ترامب بدلًا من السيد ترودو. في الواقع، كان صريحًا تمامًا مثل السيد كارني بشأن ضرورة الوقوف في وجه الولايات المتحدة. التهديد. ببساطة، عندما نظر الناخبون إلى الزعيمين، وجدوا السيد كارني هو الأرجح لقيادة كندا. بالنسبة للكثيرين، بدا السيد بواليفير نفسه أقرب إلى ترامب، رغم محاولته الظهور بمظهر أكثر اعتدالًا ووسطية مع تقدم الحملة.

هل كان السيد فورد هو المسؤول إذن؟ كلا، مجددًا. صحيح أنه كان ودودًا للغاية مع السيد كارني، لكن ذلك كان طبيعيًا في وقتٍ كان فيه رئيس الوزراء ورئيس الوزراء الجديد يتحدان ضد إدارة ترامب. وصحيح أيضًا أنه لم يكن لطيفًا مع السيد بواليفر. بعد أن قال مدير حملته الانتخابية إن المحافظين الفيدراليين… ارتكب "سوء تصرف في الحملة" من قبل وبعد أن خسر تقدمه بـ 25 نقطة، أشار السيد فورد إلى أن "الحقيقة مؤلمة في بعض الأحيان".

لكن من غير المرجح أن يكون الخلاف قد أضرّ كثيرًا بالمحافظين، الذين فازوا بالفعل بمقاعد في أونتاريو. وقد بدت انتقادات السيد جيفاني للسيد فورد، الذي وصفه بالانتهازي، بمثابة حقدٍ مُر.

ماذا عن جاغميت سينغ؟ ربما كان الأبرز. تعرّض حزبه الديمقراطي الجديد لهزيمة ساحقة. قرر العديد من الكنديين، مع كل هذه المخاطر، أنهم لا يستطيعون تضييع أصواتهم على حزب لا أمل له في الوصول إلى السلطة. كان السيد سينغ مُحقًا في استقالته بعد هذه النتيجة الكارثية. لقد تلقّى ثلاث ركلات في المؤخرة، في النهاية. لكن من الظلم تحميله وحده مسؤولية انهيار حزبه.

يبدو توجيه الاتهامات بلا جدوى بعد هذه الانتخابات. تواجه كندا تهديدًا غير مسبوق لسيادتها وسلامتها الاقتصادية. هذا هو… إن ما ينبغي لقادتها أن يتحدثوا عنه الآن، وليس عن من أفسد الحملة.

تابعونا على أخبار جوجل