عندما بدأ الصيف، كان أنصار حقوق المتحولين جنسياً يركبون سلسلة انتصارات متتالية في قاعة المحكمة.
وفي ولاية تلو الأخرى – إنديانا وفلوريدا وكنتاكي وتينيسي – أقنع محامو الحقوق المدنية القضاة بمنع القيود المفروضة على الرعاية الانتقالية للقاصرين. لقد فازوا أمام القضاة الذين عينهم باراك أوباما، وأمام آخرين عينهم دونالد ترامب. لقد فازوا في محكمة الولاية في ميسوري، وفي المحاكم الفيدرالية في ألاباما وأركنساس.
ولكن بعد سلسلة من الأحكام المبكرة لصالح المدعين المتحولين جنسياً، جلبت الأشهر الأخيرة سلسلة من النكسات.
حكم القضاة المعينون من قبل الجمهوريين في دائرتين استئناف فيدراليتين ضد المدعين وسمحوا للولايات بالبدء في تطبيق الحظر. كما تعثرت جهود تحدي القيود بموجب دساتير الولايات، حيث سمح القضاة في أماكن مثل نبراسكا وتكساس بدخول قيود جديدة حيز التنفيذ.
من المرجح أن يتم حل الفوضى السياسية والقانونية من قبل المحكمة العليا الأمريكية، التي تتمتع حاليًا بأغلبية محافظة بنسبة 6 إلى 3، وكانت منذ فترة طويلة حكمًا في المسائل المتعلقة بحقوق المثليين.
انحاز قاضي الولاية إلى المدعين الشباب الذين قدموا المناقشة على أنها مسألة حياة أو موت. وفي نبراسكا، دخلت القيود الجديدة الشاملة حيز التنفيذ يوم الأحد. وفي ولاية أركنساس، حيث تم حظر الحظر من قبل قاض اتحادي، يحاول مسؤولو الولاية تسريع استئنافهم.
جادل المدعون بأن علاجات التحول الجنسي يمكن أن تخفف من الضيق الذي يعاني منه العديد من القاصرين المتحولين جنسياً خلال فترة البلوغ. ويؤكدون أن القرارات المتعلقة بمتابعة هذه الرعاية يجب أن يتخذها المرضى بالتشاور مع أولياء الأمور والخبراء الطبيين، وليس السياسيين.
لكن المدعين العامين الجمهوريين أكدوا أن للولايات مصلحة مشروعة في تنظيم الرعاية الطبية. ويزعمون أن القُصَّر يفتقرون إلى النضج اللازم للموافقة على العلاجات التي يمكن أن تكون لها عواقب لا رجعة فيها، بما في ذلك العقم. ويُعتقد أن هذه القوانين تؤثر على آلاف الأطفال المتحولين جنسياً في جميع أنحاء البلاد، على الرغم من عدم توفر بيانات شاملة.
تعتبر مجموعات LGBTQ قاعات المحكمة أماكن أكثر عدلاً من دور الدولة لإجراء هذه المناقشة.
قال جيمس إيسيكس، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي الذي لعب دورًا رائدًا في الكفاح من أجل حقوق المثليين: "لم تكن هناك حاجة أبدًا إلى حجم التقاضي الذي كان على منظمات الدفاع القانوني عن مجتمع المثليين أن تجمعه معًا في وقت قصير". تقنين زواج المثليين. وأضاف: “هذه درجة من الأزمة لم نشهدها من قبل”.
الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، تدعم مثل هذه الرعاية للشباب وقالت إن الحظر يشكل مخاطر صحية خطيرة.
لكن العديد من الدول الأوروبية التي لديها أنظمة رعاية صحية وطنية قامت مؤخرًا بتحديد الأطفال الذين يمكنهم الحصول على الأدوية المرتبطة بنوع الجنس، بعد أن أظهرت مراجعات البحث عدم اليقين بشأن الأدلة على فعاليتها لدى المراهقين.
قال المحامي العام لولاية إنديانا، توماس إم. فيشر، أمام قاضٍ فيدرالي في يونيو/حزيران الماضي: "ما قررت الجمعية العامة لولاية إنديانا أن تفعله هو أن تقول: لا نريد أن يكون أطفالنا جزءاً من هذه التجربة الكبرى". جادل ضد أمر قضائي بشأن الحظر الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا هذا العام.
تم رفع تسع من الدعاوى القضائية التي تتحدى القيود أمام المحكمة الفيدرالية، بينما سعت خمس منها إلى إلغاء القيود من خلال محاكم الولاية. ولا تزال معظم الحالات في مراحل مبكرة للغاية، ولا تزال المحاكمة على بعد أشهر. تم البت في قضية واحدة فقط، في أركنساس، على أساس موضوعي، حيث قام قاضي المقاطعة الفيدرالية هناك بمنع التنفيذ بشكل دائم، في انتظار الاستئناف.
وفي حين أن قضاة المقاطعات الفيدرالية الذين عينهم الرؤساء الديمقراطيون أصدروا أحكامهم لصالح المدعين، فإن أولئك الذين عينهم الجمهوريون انقسموا في وجهات نظرهم. تم التراجع عن العديد من الأوامر القضائية في الأسابيع الأخيرة من قبل فقهاء محافظين في لجان الاستئناف في الدائرتين السادسة والحادية عشرة.
وجدت المحكمة العليا أن قانون الحقوق المدنية يحمي الأمريكيين المثليين والمتحولين جنسياً من التمييز في مكان العمل. لكن المحافظين يرون فرصة لدعم قيود الرعاية الانتقالية من خلال الرأي الأكثر شهرة الذي أصدرته المحكمة مؤخراً، وهو حكم دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، والذي أسقط قضية رو ضد وايد وسمح للولايات بحظر الإجهاض.
وفي رأي صدر في أغسطس سمح بدخول حظر الرعاية الانتقالية في ألاباما حيز التنفيذ، قالت القاضية باربرا لاجوا من محكمة الاستئناف الفيدرالية في أتلانتا، إن قرار دوبس يتطلب من القضاة تقييم ما إذا كان الحق متجذرًا بعمق في تاريخ البلاد عند تحديد ما إذا كان من الممكن تطبيق قانون ما. تم الطعن فيه بناءً على بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر.
ويبدو أن القاضي لاجوا، الذي عينه ترامب، يشير أيضًا إلى أن الحظر على الرعاية الانتقالية للبالغين، والذي لم يقره أي مجلس تشريعي في الولاية بعد، قد يكون من الممكن الدفاع عنه دستوريًا. وكتبت أن "استخدام هذه الأدوية بشكل عام – ناهيك عن الأطفال – يكاد يكون من المؤكد أنه ليس "متجذرًا بعمق" في تاريخ وتقاليد أمتنا".
