ستيفن كيرشنار، أستاذ الفلسفة، في المطهر الأكاديمي.
لا يزال يعمل في جامعة ولاية نيويورك في فريدونيا، لكنه لم يدرس أو حتى يُسمح له بالتواجد في الحرم الجامعي منذ أكثر من عام – تداعيات التصريحات التي أدلى بها في بث صوتي عام 2022 حول ما إذا كان ذلك أخلاقيًا على الإطلاق بالنسبة للذكر البالغ لممارسة الجنس مع فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا “راغبة”.
وقال في البودكاست الفلسفي: “ليس من الواضح بالنسبة لي أن هذا خطأ في الواقع”. جزء من تجربة فكرية واسعة النطاق حول الأخلاق والموافقة. (من الناحية القانونية، قال إنه ينبغي تجريمها).
انتشرت تصريحاته على نطاق واسع بعد أن نشر حساب يميني على وسائل التواصل الاجتماعي، LibsofTikTok، عنها.
وصف رئيس جامعة ولاية نيويورك فريدونيا، ستيفن كوليسون جونيور، تعليقات الأستاذ بأنها “بغيضة تمامًا” وقال إن الدكتور كيرشنار أعيد تكليفه بواجبات لا تتطلب الاتصال بالطلاب. وأعلن عن إجراء تحقيق، كما قال الدكتور كيرشنار، وأمر الشرطة بتفتيش مكتبه ومصادرة جهاز الكمبيوتر الخاص به.
الدماغ في وعاء. تتبع كل حلقة تنسيقًا: يقدم الضيف تجربة فكرية، ويقضي المضيفون بقية الحلقة في استجواب الضيف حولها. كانت تجربة الدكتور كيرشنار الفكرية متفجرة.
هل من المقبول أخلاقياً تزييف النشوة الجنسية؟ لتفضيل الشركاء الرومانسيين الآسيويين؟ لكي لا تترك إكرامية؟ نعم، نعم، ولا، لقد خلص إلى ذلك – إلا إذا أخبرت الخادم صراحةً أنك لا تعطي إكرامية.
يقول جوستين واينبرغ، أستاذ الفلسفة في جامعة كاليفورنيا، إن الدكتور كيرشنار هو “ذبابة سقراطية” تدور حول التشكيك في الافتراضات الأساسية، وهو أمر مزعج في كثير من الأحيان، في محاولة للتوصل إلى فهم أوضح للأخلاق ولماذا يكون هناك خطأ ما أو لا يكون كذلك. كارولينا الجنوبية ومحرر Daily Nous، وهو موقع إخباري فلسفي شهير.
تحيط الخلافات بالدكتور كيرشنار بشكل متكرر لدرجة أن الدكتور واينبرغ صاغ مصطلحًا لهم: “دورات كيرشنار”. وكتب، مثل الأعاصير، تأتي بقوة متفاوتة، ولكنها عادة ما تقتصر على النظام الأكاديمي للفلسفة.
بدأت بتقديم التماس يفيد بأنها لا تشعر بالأمان في الحرم الجامعي وتطالب بإقالة الدكتور كيرشنار. وجاء في الالتماس أن آرائه “تضر بشكل مباشر بالمجتمع الذي يتعامل بالفعل مع حالات الاعتداء الجنسي ويكافح من أجل الحصول على الموافقة”. وحصلت على أكثر من 60 ألف توقيع عبر الإنترنت.
هدد الخريجون بالتوقف عن التبرع بالمال. وكتبت الجامعة في وثائق المحكمة أن الوضع مع الدكتور كيرشنار تسبب “بلا شك” في فقدان التبرعات وانخفاض معدلات الالتحاق. كتب العديد من أعضاء لجنة التعليم العالي بمجلس ولاية نيويورك إلى مستشار نظام جامعة ولاية نيويورك بأكمله، مطالبين بـ “العزل الفوري” للأستاذ، وفقًا للدعوى القضائية التي رفعها.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الجامعة تلقت ما وصفه المسؤولون بتهديدات بالعنف. قال أحدهم في دعوى قضائية: “فيما يتعلق بموضوع العلاقات بين البالغين والأطفال، أجد أن المجرفة تعمل في الرأس”. وقال آخر: “آمل أن يقوم والديك بقطع القطران والريش، وقطع أحشائك، وسحب جسدك عبر المدينة”.
أوصى السيد إيزاكسون، الذي كان رئيس شرطة الحرم الجامعي في ذلك الوقت وهو عميل سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي، بأن يبقى الدكتور كيرشنار خارج الحرم الجامعي لفترة “تهدئة” بينما تقوم الشرطة بتقييم التهديد. وقالت الجامعة في الوثائق إن هذه التوصية لا تزال قائمة، لأن حماية الأستاذ ستتطلب “توسيعًا استثنائيًا وباهظًا ماليًا” لقسم شرطة الحرم الجامعي.
وبالنسبة للمنتقدين الذين قالوا إنه لا يوجد تهديد قابل للتنفيذ بالعنف، قال السيد إيزاكسون: “الصيادون لا يعويون”، مما يعني أن الفاعل العنيف الحقيقي لن يرسل برقية عن الهجوم.
وقد استقال السيد إيزاكسون مؤخرًا من منصبه، لكن رئيس الشرطة المؤقت الجديد وافق على هذه السياسة.
وقالت الدعوى القضائية التي رفعها الدكتور كيرشنار إن الرسائل التي استشهدت بها الجامعة لا تمثل تهديدات فعلية تبرر منعه من دخول الحرم الجامعي. ويقول المدافعون عن الحرية الأكاديمية إنه من المثير للقلق أن احتمالية غامضة لوقوع أعمال عنف يمكن أن تمنع الأستاذ من دخول الحرم الجامعي إلى أجل غير مسمى.
قال مارك أوبنهايمر، المحامي في جوهانسبرج بجنوب أفريقيا، والمشارك في استضافة برنامج Brain in a Vat: «بمجرد قبول هذا المبدأ، يمكنك حظر أي خطاب تريده».
وقال إن الفلسفة عرضة بشكل خاص لسوء الفهم من قبل الجمهور.
وقال أوبنهايمر إن الفلاسفة «يقولون أغرب الأشياء ويخرجون بأغرب الحالات، وأي متفرج سيقول: لكنكم جميعاً مجانين». “وهذا ما حدث مع ستيف.”
